Para conhecimento e reflexão dos companheiros, abaixo temos representado graficamente o mapa-mundi da maioridade penal. Se não conseguir ler, clique aqui para visualizar melhor a figura. Boa noite à todos!
Bicentenário da PMERJ
Bicentenário da PMERJ
-
Comentários
20 Março 2007 às 12:16 am
amigos do projeto,
gostaríamos de informar que jé se encontra no rol de blogs co-irmãos o conceituado blog PMERJ 200 ANOS.
PARABÉNS PELO NIVEL INTELECTUAL E BEMVINDO A BLOGOSFERA POLICIAL MILITAR!!!
fraterno abraço, avante guerreiros
quem é sabe!!!
http://www.oalvodachibata.blogspot.com
Resposta do Editor: Agradecemos o prestígio e o apoio. Infelizmente pelo seu Blog ser anônimo não poderemos inclui-lo em nossos links. Mas sinta-se à vontade em aparecer por aqui e comentar, já que iremos até você para comentar também.
20 Março 2007 às 6:21 pm
Não deu para ver a idade da maioridade penal nos países do mundo, porque a letra está muito pequena. Por favor, faça um post escrito. Obrigado.
Resposta do Editor: Caro Cel. Correa. Faremos um post escrito, mas, se o Sr. quiser observar imediatamente é so clica no link azul “clique aqui” que se abrirá uma janela maior para visualização.
22 Março 2007 às 5:12 pm
Agora compreendo melhor porque a maioria dos Países do mundo são mais civilizados do que o nosso, principalmente os da EUROPA e ÁSIA. O problema está na maioridade penal, que não passa de 16 anos, existendo alguns até com 6 anos. Taí a resposta para o coitado do nosso BRASIL, que está inclusive mais atrasado do que a Argentina. É por isso que falo que os nossos políticos estão nos marginalizando. Com essa maioridade penal tão baixa, qual pai vai deixar o filho perambular pelas vias públicas, vacilar ou que não vai ficar na cola dele, senão leva até pena de morte. Daí fazemos a seguinte pergunta: Quem está certo, o Brasil ou a maioria dos países do mundo? Acorda Congresso Nacional.
Ass: CEL PM CORREA
22 Março 2007 às 5:34 pm
Caro moderador, a divulgação desse mapa foi a coisa mais importante que vi até agora no blog. Não dá para você remetê-lo ao Congresso Nacional, porque os nossos políticos precisam saber porque proliferam tantos marginais no Brasil.
Será que os países que têm a maioridade penal abaixo de 18 anos, são mais civilizados do que o nosso por acaso? Eu acho que nós precisamos com urgência adotar por aqui aquela famosa PENA DE TALIÃO: OLHO POR OLHO DENTE POR DENTE.
Ass: CEL CORREA
23 Março 2007 às 9:55 pm
A maioria absoluta da PMERJ, os Praças, nem deeveriam se quer abrirema boca para dar qualquer tipo de opinião, quando entramos na PM, abdicamos do direito de ser cidadão, na verdade não abdicamos somos é literalmente enganados, não temos direitos, memo aqueles previstos em Lei Federal como os Vales Transporte (Que ninguém teve a coragem de responder porqual motivo), somos os únicos deste Pais que somos presos sem provas, não temos direito a advogado, somos julgados por quem nos acusa (Vergonhoso), não temos direito a hora extra, aliás poderiam dizer qual seria um direito do policial, mas votar não serve, porque votar é um dver, ok?
Maoridade Penal, eu brigo é pelos meus direitos, ou seja, pelos direitos que deveria ter, estamos numa democracia, todavia, as vezes me vejo num regime de escravidão, isto mesmo com Capitão do Mato, chinata e tudo, eu é claro o escravizado e amordaçado. Para mim CP e CPP só serve para defender bandido e mais nada, talves fazer uma fogueira para defender-se do frio. PMERJ acredite tudo isto mudará, o imperialismo será mudado por uma hierarquia verídica, aí sim começaremos a ganhar do nosso inimigo, a violência. Deus nos proteja!!!!
25 Março 2007 às 10:04 pm
é um absurdo a opinião desse tal de cel correa, ora amigo, com certeza opiniões como a sua (se é que isso é opinião) que levam o nosso país a ser campeão de ignorância. Com certeza, sem respaldo jurídico algum, sem noção da realidade, é que pessoas pensam como o sr. A resposta para tamanha violência deve vir sim do Congresso Nacional, mas com políticas públicas que realmente dê condições de retirar estes jovens da criminalidade pois com certeza, tamanha violência é proporcional ao descaso pelo qual somos tratados pelos políticos que o sr. nas eleições costuma votar. Desculpe a franquenza, até porque meu pai é militar do Exécito Brasileiro e meu tio pertence a Polícia Militar. Me admiro constar nessa página uma opinião como essa, já que a sua obrigação é zelar pela paz social. É muito fácil ser machão e ter coragem de dizer coisas como estas tendo uma arma na cintura……
Ass: Amanda P. da Costa (Estudante de Direito)
E se quiser debater opiniôes pode mandar e-mail amanda_p_costa@hotmail.com quem sabe o Sr. adquire conhecimento?
26 Março 2007 às 9:16 pm
Querida AMANDA, o dia que a senhorita tiver um ente querido ferido ou morto por uma dessas sementes do mal, a sua opinião vai mudar e melhor comprender o que se deve fazer com tanto bandido menor que existe perambulando pelas nossas cidades. Não quero polemizar com você, embora respeite a sua opinião, mas o que fizeram com o JOÃO HÉLIO nos maltratou muito. Precisamos dar um basta nisso, porque esses facínoras não merecem DEMOCRACIA. Democracia não é para pessoas dessa laia e sim para cidadãos de bem e que respeito o direito dos outros, principalmente o de viver. Vou te mandar um e-mail interessante e que você certamente vai gostar de uma proposta que fiz sobre o menor perambulante. Desculpe-me, um abraço.
27 Março 2007 às 4:36 am
Amanda, entao quer dizer que todos os paises do mundo fora da america do sul estao errados? Falar que um “garoto” de 17 anos nao tem consciencia do que faz….. Ja vi varias vezes gatorotos de 16, 17 anos falando que vao fazer isso pq sao “de menor” e nada vai acontecer… Ja vi chamarem um homem para a briga pq sabiam que seriam julgados de outra forma.
Eu com 14 anos com certeza ja tinha conhecimento do certo e errado. Quem com 16 anos nao tem noçao, com certeza nao vai criar com 18.
Eu sou totalmente a favor de mudanças. Com certeza, como voce disse tem outras formas de combater isso, na minha opiniao o principal eh investir em educaçao, mas isso eh a longo prazo. E enqto isso, “meninos” de 16 anos estupram, saem com 21 anos no maximo com a ficha limpa, como se nada tivesse acontecido, e volta a fazer…….
27 Março 2007 às 5:43 am
Concordo plenamente com o Sr° Cel CORREA, a senhorita amanda, certamente nunca foi vítima de verdadeiras feras, sabe porquê Amanda, no mundo do crime,mais especificamente do tráfico, os meninos são mais violentos que os adultos, pode até parecer estória, mais aquele garoto de 13 anos com um pistola na mão (Vapor) vendendo drogas tem os chefes como pidolos e sabe como eles chamam a atenção com atitudes covardes, estes fazem as torturas e coisas que vc não iria acreditar, somente para mostrar que pode fazer, entendeu? Um outro fato é que na verdade é o povo quem compra esta droga, ou seja, nas faculdades, boates, os melhores circulos só vemos jovens criticando a PMERJ, e relaxando com uma “perninha de grilo” como diz o Marcelo D2, que ainda diz com orgulho que ofereceu paraseu filho e ele não aceitou, fala sério se o cara não quer seu filho mais quer para os dos outros, falo a verdade, vc sabia que quem mantem o tráfico são jovens normais estes, que sempre vemos nas noitadas tirando onda, o viciado jánão tem mais como comprar e vive de pequenos roubos e coisas como só para te chocar: Fazer sexo oral em troca de uma metade de uma trouxinha, acredita? Mais o brother comprou para ficar viajando a noite inteira e gastou bastante, senhorita antes de entrarmos num assunto tão complexo quanto este, é preciso ter vivido alguma coisa, necessita ver não ler, pois os livros, não mataram a fome de comida, educação, segugurança, jazer, e outras tantas que falta para nosso jovem, todavia, não podemos defender bandidos tratados por vc como jovens crianças, que cortam pessoas vivas em pedaços, que quase sempre já são pais. De quem é a culpa, é claro que não é só deles,para mim o Governo é o coautor de tudo isto que está acontecendo, mas isto sempre será assim não temos gente competente lá! Mas nem por isto vou defender, digo sem ficar nem um pouco intrigado, verdadeiros animais que vc nunca viu, portando, como somente leitora de uma mídia inculta e destrutiva, provavelmente estudante (que também sou) de um local onde só vemos alienados fumando maconha. O lugar onde encontro mais gente usando drogas não é na favela, mais sim na faculdade, vc já participou da guerra contra traficantes, ja resgatou amigo morto em carrinho de mão, com bilhete dizendo: Matamos em 3 dias, bem devagar? Aposto que só leu ou viu com tarja preta na TV. Faça um favor assista o Big Brother e torça para o alemão, vai gostar.
27 Março 2007 às 3:43 pm
Senhorita Amanda, será que o seu pai e o seu tio, que são militares, concordam com a sua opinião a respeito do que escrevi.? Você não acha que se fosse realizado um PLEBISCITO para a pena de morte para crimes hediondos, passaria fácil, tipo assim 75% do eleitorado nacional. Claro que seria somente para fazer um teste, porque a pena capital para crimes comuns não pode ser adotada no nosso paternalista País porque o assunto está regulado no art. 5º, da CF, onde estão insertas as chamadas CLÚASULAS PÉTREAS, a não ser que seja instalada uma nova ASSEMBLEIA NACIONAL CONSTITUINTE e o tema seja rediscutivo. Recentemente a click21 abriu uma discussão sobre a morte do menor JOÃO HÉLIO, li centenas de comentários, todos queriam a pena de morte para esses casos. O que você tem a dizer? Você está lembrada daquele caso que aconteceu em São Paulo, oportunidade em que morreu um casal de namorados e o menor envolvido foi o mais violento de todos, inclusive, foi quem desferiu os disparos mortais contra as vítimas? Faça uma melhor reflexão e opine. Saudações.
2 Abril 2007 às 10:10 pm
Primeiramente queria agradecer a atenção de todos dada a minha opinião. Srº Lucius Pinho, já sofri sim violência se você quer saber, mas mesmo assim minha opinião não mudou. No mínimo todos acharam que sou uma patricinha que fica o dia todo assistindo tv ou estudando o tempo todo…. mas como sou moradora da Baixada Fluminense, tenho contato com a violência desde o momento que saio para ir à faculdade até a hora em que chego do trabalho. Já fiquei no meio de um fogo cruzado entre traficantes e um inocente do meu lado infelizmente veio a falecer, já enfrentei tiroteio entre policiais e bandidos dentro do ônibus e também vi o estrago que a arma de fogo pode causar. Um homem baleado na cabeça caído próximo aos meus pés… e eu sem poder fazer nada nem por mim mesma… Sei que vocês passam por isso o dia todo e são muito mal remunerados para arriscarem a vida diariamente. Mas acredito em mudanças, acredito que se todos nós fizermos nossa parte podemos mudar alguma coisa. Vocês (acho q é opinião absoluta) acreditam que matando esses jovens, as coisas vão se resolver? Na realidade essas crianças são como ratos saindo dos bueiros, não existem políticas públicas de controle de natalidade, crianças vivendo em completa miséria e desamor vão ter noção do q é certo e o que é errado? Então a solução é o extermínio em massa? ou o enclausuramento em massa? O correto é o Estado amparar esses jovens proporcionando uma vida digna etc…
Com certeza não sou uma alienada como quiseram insinuar pois tenho opinião e sei debater e refletir em relação à ela. Vocês já pararam para refletir o porquê de tenta rejeição da sociedade em relação à corporação? Será que todos somos injustos quando dizemos que grande parte de seus colegas se vendem por uma cerveja? Aí vocês culpam os salários baixos mas se todos vocês ganhassem bem seus colegas deixariam de se vender? Sou pobre ganho a vida honestamente e nunca me prostitui para comprar meus livros da faculdade (que são muito caros) e nunca trafiquei para andar cheia de cordões de ouro….
A mudança de pensamento e conduta tem q partir de dentro e nós e acho q estou fazendo a minha parte.
Mais uma vez agradeço e espero receber mais e-mails.
Cel. correa espero q o Srº me envie o seu artigo pois tenho interesse em lê-lo.
OBS: Não assisto BIG BROTHER e nem novelas,pois acredito q é uma grande perda de tempo
2 Abril 2007 às 11:46 pm
Não adianta simplesmente diminuir a maioridade penal. Vemos que pela tendência mundial o Brasil está errado e continua tratando do assunto com negligência.
Legal seria se a sociedade levasse a Educação, o Esnino a sério, assim como foi na Korea. Bastariam algumas décadas pra mudar questões como a da violência praticada por menores.
3 Abril 2007 às 11:22 am
Querida Amanda, o e-mail que te prometi eu já enviei. Você não recebeu? Fora isso, gostei das suas explicações sobre o assunto, mas enquanto isso um choque moral na sociedade brasileiro é premente, inclusive, passando pela redução da maioridade penal, embora entenda que o pior de tudo foi a CF dar liberdade demais a quem não pode responder pelos seus atos. Menor perambulando pelas vias públicas, sem nenhum controle do Estado, será ladrão e assassino a frente com certeza. Por tal motivo escrevi o que deve ser feito com eles, cujo texto já te mandei por e-mail. Um abraço. O meu e-mail é: rosoco@click21.com.br
3 Abril 2007 às 3:28 pm
Amanda, esqueci de acrescentar que com a redução da maioridade penal para 16 anos, EMBORA ENTENDA QUE 14 ANOS SERIA O IDEAL, os pais passarão a ter mais cuidado com os filhos, pelo rigor da nova lei . Daí, certamente que a coisa vai melhorar muito, senão os pais terão de desgosto de vê-los severamente punidos, até porque com a liberdade de locomoção que possuem, adquirem muito cedo a consciência do que estão fazendo. É por isso que acho pertinente esta redução, porque somente usam a condição de menores para fazer o mal, sabendo que nenhuma pena severa lhes será imposta. Depois também, se você analisar o mapa mundi da maioridade penal (VARIA DE 06 A 16 ANOS), irá constatar que os países da ASIA e da EUROPA são mais civilizados e mais desenvolvidos do que o nosso porque as pessoas que vivem em tais nações respondem muito cedo pelos atos ilegais que praticam, inclusive, solidariamente com os pais. E no Brasil não funciona assim, O QUE ESTÁ NOS LEVANDO AO CAOS SOCIAL e, lamentavelmente, nenhuma autoridade governamental ainda se deu conta disso.
4 Abril 2007 às 5:34 pm
Maioridade penal e Penas de Mortes, temas extremamente POLÊMICOS para a cultura do povo brasileiro. Nossa Sociedade só demonstra certas necessidades, sob fortes emoções. Não podemos deixar de lado nosso caos social, comparações com países de culturas diferentes não seriam razoáveis, pois nunca haveria tal ajuste. O Modelo do Estado brasileiro encontra-se deteriorado e sucateado, pois ao longo dos anos, os nossos políticos sugaram ao máximo, NOSSO PAÍS É O QUE MAIS LEGISLAÇÃO POSSUE, e por isso, não acredito na solução da segurança, com a criação de mais uma LEGISLAÇÃO, Lembro-me que nos anos 60 e 70 existiam, na baixada fluminense, as rondas dos juizados de menores eram diárias,menores desacompanhados, eram conduzidos,mas, muitos dizem:”que os tempos são diferentes”, até concordo em certos aspéctos, porém, culturas Sociais, Morais e Familiares, são valores que deveriam ser preservadas e são os responsáveis desta falta de ajuste social , o qual, vivemos.
4 Abril 2007 às 7:44 pm
Sr Alexandre, certamente que as opiniões sobre o tema sempre serão divergentes, mas não acredito numa mudança da nossa sociedade se a política sobre o menor continuar a mesma. O sistema social está tão falido, que pergunta-se: quando acontece um crime grave no Brasil (sequestro seguido de morte, latrocínio, roubo, tráfico de drogas, etc), quem cometeu? 1 – Um cidadão de bem; 2 – Um menor criado num ambiente familiar sadio; 3 – Um menor perambulante; 4 – Um adulto que já foi um menor perambulante. A resposta só pode ser a de nº 3 ou 4. Concorda? Então meu amigo, se nada for feito em cima do problema, a nossa sociedade vai continuar deteriorada cada vez mais. O Estado não pode deixar menores perambulando livremente pelas vias públicas, o que está marginalizando a nossa sociedade. Criança tem que está na escola, senão um novo bandido surgirá mais a frente. Será que nenhuma autoridade vê e não sabe disso?
Resposta do Editor: Nós do Blog sempre apreciamos as intervenções do Sr., Cel Correa. Aproveito o ensejo para convidar o Sr. para uma entrevista, em breve.
8 Abril 2007 às 3:26 am
Senhorita Amanda, desculpe-me pela forma machista da minha última postágem, não foi a intenção te ofender.
Mais Amanda, não cabe a PMERJ, arrumar a vida destes jovens, cabe a nós retribuir quando deles partirem uma injusta agressão, mais nada.
Quanto a cervejinha para uma futura Advogada, não parece saber que que grandes “cervejinhas”, haja vista, a grande capacidade de bebê-las dos seus futuros colégas, foram intermediadas por Advogados, ou além de Big Brother, você também não vê, nem lê os noticiários. Onde pensa que entrará, em alguma Órdem Beneditina? Pois fique sabendo Senhorita Amanda, que os seus futuros colégas são fartos, quando o assunto é “cervejinha”, deculpe-me se acabei com o seu Conto de Fadas, mas prometo não dizer que Papai Noel não existe tá?
Só para deixar claro desta eu não bebo, prefiro refrigerante e sucos!!!!
8 Abril 2007 às 3:31 am
Sonhe com os anjinhos Senhorita Amanda!
Conhece Jorgina de Freitas? Nicolau dos Santos Neto, é este mesmo o Juiz Lalau? Acho que teria uma lista enorme para colocar, mas…
Bons sonhos!!
8 Abril 2007 às 11:18 pm
Juro que postarei sobre seus futuros colégas de trabalho, conhecidos como Advogados de porta de cadeia, que ficam intermediando “cervejinhas” e “cervejões” das famílias de presos que por lá chegam, muito menos querida Amanda aqueles que se submetem a ser garotos ou garotas de recados de traficantes presos, vai me dizer que nunca ouviu falar?
Para felizmente terminar, quanto voltar a falar de corrúpção, por favor não dê a propriedade dela aos Praças da PMERJ, ela vai muito mais além que uma cervejinha, como também ultrapassa as divisas percorrendo muitos “POSTOS” por aí, valeu?
E não esqueça de observar de maneira justa aqueles que também oferecem uma cervejinha e aqueles que aceitam recebê-las, e nunca esqueça também de verfificar se o telhado de sua futura profissão sustenta pedrada.
Editor: Calma, guerreiro.
10 Abril 2007 às 1:36 am
Corrigindo o comentário que fiz no dia 27-03-07, leia-se CLÁUSULAS PÉTREAS
11 Abril 2007 às 11:26 am
Solicito ao responsável por esta página que subtraia do comentário o texto acima, uma vez a parte final do que escrevi sobre o menor perambulante foi toda alterada, porém, acabou sendo colado aqui equivocadamente. Posteriormente, fará a publicação correta. Obrigado.
12 Abril 2007 às 1:50 pm
Como o responsável pela página não fez a subtração que pedi, vou colar aqui novamente a versão correta da matéria que escrevi sobre “O QUE FAZER COM OS MENORES PERAMBULANTES E CARENTES”, razão pela qual solicita ao leitor que desconsidere a postagem anterior:
O QUE FAZER COM OS MENORES PERAMBULANTES OU CARENTES?
O envolvimento de menores em atos infracionais no nosso País se agrava a cada dia que passa, mas nada de concreto até hoje foi feito para solucionar este grave problema nacional, enquanto isso pessoas inocentes continuam sendo vítimas desse descalabro, tal como o mais recente acontecimento que culminou com a morte de um anjo chamado JOÃO HELIO e que chocou todo o Brasil.
Como pai que sou e tantos outros milhões de brasileiros, não poderia deixar de expressar a minha opinião sobre o assunto, em forma de PROPOSTA, mas o farei de forma técnica, desprovido do emocional e, quem sabe, poderia estar contribuindo de alguma forma.
Há quem diga que o Estatuto da Criança e do Adolescente veio para consertar esse grave problema que se arrasta há anos nesse País e o acho até uma lei bem intencionada, bem escrita, mas na prática não se adapta a nossa realidade, talvez na Noruega, Finlândia, Coréia, Japão e Islândia, que são 05 dos países mais civilizados do mundo.
Deixando de lado esta lei, que já nasceu draconiana, MAS POR CULPA DO PRÓPRIO ART. 227, CAPUT, CF, então há que se encontrar sugestões que possam fechar de uma vez por todas com essa faculdade que a nossa constituição deixou inaugurar por aqui, que podemos denominar de RUA, palco sanguinário das crianças e adolescentes que perambulam pelos grandes centros urbanos.
Para efeito de ilustração, o conjunto de fases pelas quais passa o crime, até chegar a sua consumação final, denomina-se ITER CRIMINIS. Essas fases são as seguintes:
– COGITAÇÃO (cogitatio): não constitui fato punível, porque a conduta ilegal que se pretende ainda não ganhou projeção no mundo exterior, salvo havendo ameaça (art. 147, CP).
– PREPARAÇÃO (conatus remotus): é a fase logística do crime, mas o alvo já se encontra definido, cujo ataque seria apenas uma questão de oportunidade; também não é punível, salvo se a Lei a considera como ato executório de outro crime. Ex: arrombamento, no furto em residência;
– EXECUÇÃO (conatus proximus): ocorre quando a conduta se inicia, exigindo-se o ataque a um bem jurídico penalmente protegido. Exemplo: o roubo a uma agência bancária, não se inicia com a simples entrada na agência e, sim, quando o caixa é compelido a entregar o dinheiro; e,
– CONSUMAÇÃO (meta optata): ocorre quando o crime preenche todos os requisitos de sua definição legal. Na tentativa, ao contrário, iniciada a execução, o fato não se consuma por circunstâncias alheias a vontade do agente.
Diante do exposto acima, pergunta-se: o menor e o adolescente perambulante não já se encontram na segunda fase do crime? Se a resposta é sim, então não pode ter a liberdade que o Estado lhe vem dando. Não tem sentido esperar que ele cometa o ato infracional para depois apreendê-lo, afinal a polícia não pode ficar atrás dele o tempo todo, aguardando a terceira fase, o que certamente vai acontecer, todos nós sabemos disso. Essa aula que eles estão tendo não pode continuar, porque no resultado final desse curso o menor vai aprender como roubar e matar alguém se for preciso.
Quem são os vilões dessa triste história? É evidente que os grandes responsáveis pela perambulância de menores nas ruas dos grandes centros urbanos, primeiro são os PAIS OU RESPONSÁVEIS, tanto é verdade que a Lei Penal sanciona a conduta deles no art. 244 (abandono material), 245 (Entrega de filho menor a pessoa inidônea), 246 (Abandono intelectual) e 247 (Abandono social); depois, na ausência desse pátrio poder natural, não tenho dúvida de que seja o Estado (Brasil, porque tem a competência privativa para legislar sobre o assunto), que existe para ordenar a vida das pessoas no meio social em que vivem, vide art. 227 e seus §§, CF.
Com efeito, ante a renúncia dos pais desse pátrio poder, deferido pela lei civil, não restaria outra alternativa senão o Estado assumir tal responsabilidade, sob pena da continuidade do que está aí acontecendo, ou seja, as crianças e os adolescentes andando as soltas pelas ruas da cidade, cometendo todo tipo de barbárie contra pessoas inocentes, porque a rua é seguramente uma escola para o crime. E o Estatuto da Criança e Adolescente, SOB A CHANCELA DA NOSSA CF, não reflete o que seria necessário fazer para conter toda essa onda de violência infanto-juvenil, porque deu liberdade demais a quem não pode responder pelos seus atos, uma vez que deveria ter trazido num dos seus dispositivos, respaldado pela nossa Lei Maior (CF), uma autorização para que o poder público pudesse recolher compulsoriamente os menores das ruas e, em conseqüentemente, feito a previsão de um local adequado para onde seriam levados, PRINCIPALMENTE, CASO VENHAM A COMETER UM ATO INFRACIONAL. Este local seria um CENTRO DE ESTUDO, onde o menor cursaria o ensino fundamental e o segundo grau, de onde somente sairia para cursar uma faculdade, INTEGRADA AO PROJETO, isso em todo o Brasil. Eles iriam dormir em tal local, onde receberiam alimentação, uniformes, livros, roupas, teriam mães sociais, assistência médica, dentária e tudo mais que fosse necessário. Com essas medidas, com certeza iríamos consertar o Brasil que tanto amamos, além de livrá-los da morte e do tráfico. Tudo isso custeado pela UNIÃO, mas materializado nos Estados e os Municípios, porque estes últimos não teriam como pagar um salário decente aos funcionários e o sistema iria ruir, tal como vem acontecendo com ensino público em geral, no mesmo nível.
Para que o controle desse local fosse mais rigoroso, até porque os menores infratores também teriam o mesmo destino, embora separados, seria indispensável que se adotasse o REGIME MILITAR no seu funcionamento, nos mesmos moldes do COLÉGIO MILITAR DO RIO DE JANEIRO, incluindo o EXÉRCITO BRASILEIRO na sua administração (seria a sua batalha mais importante). E por outro lado, também, quanto menor for à idade do recolhido, mais sucesso fará o projeto, porque se ultrapassar os 10 anos de idade, estando nas ruas perambulando, já é um bandido quase profissional e, aí, praticamente, não tem mais jeito. Haveria um centro de estudos ou vários, somente para menores infratores, que na verdade seria um colégio presídio, ou seja, encerrada as aulas, todos voltariam para as suas celas e, dessa forma, CUMPRIRIAM AS SUAS PENAS ESTUDANDO E QUEREM COISA MELHOR.
Essas crianças e adolescentes, exceto o apenado, depois de serem recolhidas, somente poderiam sair do local onde se encontram, acompanhadas pelos responsáveis que funcionam no centro de ensino, ou seja, os seus pais biológicos perderiam totalmente o pátrio poder, mas isso não significa dizer que não possam visitá-los a critério do sistema e vice-versa, em horários definidos. Tenho certeza que os pais biológicos vão gostar muito da idéia, até por uma questão de sobrevivência e garantia de um futuro melhor para seus filhos.
Enfim, é assim que tem que funcionar. Enquanto isso não vem, a sociedade está pagando o seu preço e o pior, com a VIDA. Depois, também, não acredita que o Brasil vá consertar a EDUCAÇÃO com a exagerada DEMOCRACIA que a nossa CF deu ao menor (Democracia não é bagunça e sim liberdade com responsabilidade), senão vamos continuar MARGINALIZANDO o nosso jovem e o resultado disso está diariamente nas páginas dos jornais.
Quantos aos menores carentes, não perambulantes, os pais ou responsáveis poderão solicitar a introdução dos mesmos no sistema, sem que haja a perda do pátrio poder. Nesse caso, somente freqüentarão o centro de estudos nos horários determinados, podendo os pais tê-los de volta após o encerramento das aulas, a não ser que renunciem ao pátrio poder, justificadamente, e o sistema aceite.
Para que tudo isso possa ser materializado e o Estado exercer todo esse poder de império, terão que ser feitas as devidas adaptações no nosso regime jurídico constitucional, conforme abaixo:
1 – Acrescentar dois parágrafos no art. 227, da CF, com as seguintes redações:
§ 4º – Em caso de extrema necessidade, objetivando erradicar situações de violência e garantir o desenvolvimento de uma sociedade mais justa, pacífica, ordeira e fraterna, pode o Estado assumir compulsoriamente o pátrio poder dos menores e adolescentes perambulantes nas vias públicas, matriculando-os em programas assistenciais do governo federal.
§ 5º – Para cobrir os gastos com os projetos a serem desenvolvidos, de que trata o parágrafo anterior, fica a União autorizada a repassar para o sistema todos os recursos necessários arrecadados com a CPMF, cujo percentual será de 0,5%, incidindo sob cada movimentação financeira, sendo vedada a sua utilização para outros fins. (Para esse fim, não acredita que o brasileiro vá reclamar desse mínimo que ele pode fazer pelos mais necessitados e ajudar a construir um país melhor, afinal, está inserto no próprio art. 227, caput, CF, que a SOCIEDADE também tem o seu dever nesse campo);
2 – Reduzir a maioridade penal para 16 (dezesseis) anos, fazendo alterar o art. 228, CF e 27, do Código Penal, porque o tipo de crime que os adolescentes vêm cometendo ao longo desses anos tem sido gravíssimos, mesmo porque, com a experiência que eles têm de rua, da convivência com criminosos ou outras circunstâncias, não há como reconhecer o direito de serem INIMPUTÁVEIS e, conseqüentemente, que ainda estejam COM O DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO, o que os levariam a estarem inteiramente incapazes de entender o caráter criminoso do fato ou de determinarem-se de acordo com esse entendimento, em contrariedade ao disposto no art. 26, do Código Penal;
3 – Aumentar a pena do artigo 244, CP (Crime de abandono material), de um a quatro anos de detenção para dois a cinco anos de detenção;
4 – Aumentar a pena do artigo 245, CP (Entrega de filho menor a pessoa inidônea), de um a dois anos de detenção para dois a quatro anos de detenção; a pena do § 1º, do mesmo artigo, aumenta para dois a cinco anos de reclusão;
5 – Aumentar a pena do artigo 246, CP (Crime de abandono intelectual), de quinze dias a um mês de detenção ou multa para dois a cinco anos de detenção; e,
6 – Aumentar a pena do artigo 247, CP (Crime de abandono social), de um a três meses de detenção ou multa para dois a quatro anos de detenção. Acrescentar também um parágrafo único neste artigo, de forma que se nas condições dos incisos I (parte final), III e IV, vindo o menor a cometer um crime inafiançável, o pai ou o responsável estará sujeito a uma pena de três a seis anos de reclusão.
Sintetizando, a essência da proposta tem como escopo o seguinte:
1 – Responsabilizar de forma imediata os pais ou responsáveis por esse descalabro que vem mergulhando o nosso País no mais profundo abismo, principalmente, se o menor ou adolescente vier a cometer algum ato infracional, por conta do abandono, mesmo sendo culposo; o Brasil precisa de mais cultura para crescer, até porque ninguém consegue bom emprego sem estudar ou sem possuir uma boa qualificação;
2 – Fechar em definitivo com a faculdade denominada RUA, onde as crianças e adolescentes crescem, se formam e viram bandidos de primeira linha; depois matam inocentes e atiram na Polícia até com fuzis;
3 – Dotar o Estado de mecanismos mais eficientes para tirar o jovem da marginalização, cumprindo assim, o que dispõe os seguintes dispositivos da CF:
Art 1º – A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
………………………………
II – A cidadania;
III – Dignidade da pessoa humana;
………………………………
Art. 3º – Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
I – Construir uma sociedade livre, justa e solidária;
…………………………………
III – Erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais;
………………………………..
4 – Reduzir a maioridade penal para 16 anos, o que não será nada inédito no nosso planeta, principalmente na Inglaterra, um dos países mais antigos e evoluídos do mundo, onde foi definida em 12 anos e nos EUA, que é de 16 (dezesseis) anos. Depois também, duvida que existam crianças e adolescentes que perambulam pelas cidades do Brasil ou mesmo fora dessas condições, devido à penetração da mídia nas residências, que na prática sejam inimputáveis, ou seja, que não tenham condições de entender o caráter criminoso do fato ou de determinarem-se de acordo com esse entendimento; e,
5 – As medidas propostas, que somente produzirão efeito a longo prazo, devido aos anos de abandono, possibilitará a diminuição a taxa de desemprego no País, porque não há dúvida de que a baixa escolaridade e falta de qualificação profissional estão por trás disso e muito.
Finalizando, acredita muito que a solução para essa grave crise nacional possa estar nas idéias que foram lançadas, uma vez que as crianças e os adolescentes precisam ter as suas vidas monitoradas pelo Estado, enquanto perambulantes e sem um lar onde possam crescer com saúde, idoneidade e formar o seu caráter, senão a nossa sociedade continuará a receber os reflexos dessa omissão estatal e o preço de tudo isso estamos sentindo na pele, com a perda dos nossos filhos e demais entes queridos. O mapa mundi da maioridade penal, conforme mostra a postagem principal, deixa muito claro que os países mais desenvolvidos do que o nosso não vacilam no assunto, ao responsabilizar os jovens muito cedo pelos atos ilegais que praticam – em quase a totalidade deles a maioridade penal é até inferior a 16 anos, fazendo comprovar, também, que nós temos as leis penais mais atrasadas do mundo, além de extremamente benevolentes. E o resultado disso, mais à frente, vai acabar com um adulto carente com uma arma ou um fuzil nas mãos, para fazer o que estão fazendo, ou seja, transformar a vida do cidadão de bem no caos que estamos experimentando.
Rio de Janeiro, em 12 de Fevereiro de 2007.
RONALDO DE SOUZA CORREA – CEL PM
BACHAREL EM DIREITO, PÓS-GRADUADO e
EX-ASSESSOR JURÍDICO DA PMERJ
Tls. 021 9969 0235 e 021 9426 5560
12 Abril 2007 às 2:09 pm
Senhorita AMANDA, você discordar de uma opinião acho normal, até porque toda unanimidade, como diz o ditado, é burra, mas dizer que alguém não possui CONHECIMENTO por causa de uma opinião que discorda, acho isso muito precipitado, principalmente para mim que já foi professor de Direito Penal, Processo Penal, Administrativo e Constitucional, em nível superior.
Cordialmente.
12 Abril 2007 às 6:03 pm
Depois de tudo que foi postado acima, convenhamos, a nossa linda Rio de Janeiro, beleza natural que Deus construiu para que nós pudéssemos desfrutar junto com a nossa família, não pode ser conhecida no mundo por causa de um sem número de marginais assassinos, que na verdade apenas deram sorte de terem nascido aqui, porque se estissem na China, Cuba, etc, todos nós sabemos o que já teria acontecido com eles.
16 Abril 2007 às 12:15 am
Poxa Sr. Lucius, se soubesse q tocar no assunto da cervejinha ia te deixar tão chateado teria evitado falar sobre isso . Desculpe se te magoei tá queridinho, mas te acho tão alienado quanto eu desculpe a franqueza…bons sonhos pra vc
OBS: Quando quiser discutir opiniões me avisa
16 Abril 2007 às 12:22 am
Sr. Correa desculpe o q foi dito anteriormente, na minha 1º msg, mas na realidade como tinha ficado chateada por ter lido aquela opinião te julguei mal. Nossas opiniões são diferentes mesmo mas gostei do seu artigo.Muito inteligente.
20 Abril 2007 às 1:59 am
Pode ficar a vontade Senhorita Amanda, a cervejinha já faz parte né? Pena que não bebo. Não quero que vc confunda alienação com desinformação tá bom? Mas não fique triste você tem uma vida inteira pela frente, estou certo que com toda a sua força de vontade chegará lá, continue assim tá e chegará longe!!!
Só para saber tem acompanhado a denominada Operação Furacão? Viu como tem cerveja para todos? Fica tranqüila, pois tenho certeza que nunca lhe faltará uma bem gelada e não é em Chopadas de Faculdade, falo daquela bem gelada, ok?
Mas preste atenção no que lhe digo, quando se formar, tome muito cuidado com ventos fortes e tempestades, não gostaria que um vento destes te pegasse de desprevenida, ok?
O furacão bom! O que falam os seus digníssimos professores sobre este caso? Eu particularmente acho uma coisa de nada, nem precisava desta mídia toda, tudo isto por causa de umas cervejinhas?
Obs. Estamos aí, querida Amanda! Parabéns por suas opiniões sempre tão antenadas, acho sua participação inevitável para que cheguemos a uma Polícia Militar satisfatória para o nosso RJ, continue assim, não sei o que seria de nós sem vc!
Que Deus nos ajude!
21 Abril 2007 às 9:08 pm
Sr. Lucius Pinho não sabia q a verdade doía tanto no ser humano, não estou aqui para brigar, mas a minha opinão é ratificada pela classe de sociólogos,psicólogos, assistentes socias, filósofos estou tentando somar o Sr. não percebeu? Se o Sr. faz tanta questão de diminuir a minha classe, pq não aceita q eu diga a verdade sobre a sua? Não estou aqui para ofender a sua pessoa, nem a de ninguem desta pagina, mas critico sim o sistema. Se o Sr. se julga tão honesto, pq não acredita q eu possa ser honesta como o SR.? Até a proxima. Que Deus te ajude.
26 Abril 2007 às 7:11 pm
Acredito na sua honestidade, Senhorita Amanda, não tenha dúvidas, como também de maneira benhuma quero diminuir a sua classe, ok? O que fala sobre sociólogos e etc está meio que confuso não acha? Em primeiro lugar devemos saber que a corrúpção é um mal geral, não pertence a PMERJ, aos Advogados ou a ninguém, acredito ser um mal do homem e principalmente do brasileiro, pois ninguém nasce PM ou Advogado, a minha repúdia é contra aqueles que ficam transformando esta em propriedade do policial militar, fazendo com que a PMERJ carregue a cruz da Corrúpção, isto sim me deixa chateado, porquê sabemos a verdade, todavia, é mais fácil evidênciar o PM corrúpto, vende muito mais jornal, correto? Se trata de uma questão política, pois acredito que a Segurança Pública é como um termômetro de um Governo, passando a ser alvo do que chamo de “Política Escrota”. Amanda tudo acontece contra o PM, como se na nossa Saúde, no nosso Ensino, na fila do banco e muito mais, não houvesse corrúpão. Deu para entender a minha indignação?
Quanto aos profíssionais (Filósofos, sociólogos e outros citados por vc) só tenho a dizer isto: Eles deveriam falar menos e fazer/realizar/construir mais não acha? A fé Amanda é morta sem obra. Gerenciar a vida dos outros com teorias e palávras é fácil, o difícil é ajudar de maneira concreta, é meu ponto de vista, Ok? Precisamos de mais ação e menos blá blá blá.
Que Deus nos ajude.
28 Abril 2007 às 1:54 am
Cara Amanda, para continuar o assunto!
Não podemos esquecer que estamos diante de um conjunto de fatores que originam a violência em nosso RJ. Estamos diante de uma Sociedade no mínimo estranha, vou tentar explicar: A nossa mídia está tomada de usuários de droga, falo de fatos e não de suposições, haja vista, o n° de cantores e atores que não fazem cerimonia ao declarar publicamente que fumam um “bagulhinho” para ficar relax, o que não é dito por eles é que este relax deles financiam o tráfico, ok? O pior é que estes mesmos canálhas vão para as ruas protestar contra a violência e ainda vivem criticando a PMERJ e/ou policial, é vergonhoso isto. Um outro fato estranho é ver o nível de usuários nas Universidades, chega a dar nojo. tenho certeza que sabe que falo a verdade e mais uma vez são os que mais criticam o policial, não se esqueça que eu também estudo e sou obrigado a ignorar muitas coisas. Amanda vc escreveu que eu não creio em sua honestidade, quando na verdade foi tu quem citou a propina como regra na PMERJ, não fazendo distinção entre o PM bom e ruim, eu fiz a minha parte e tentei mostrar que iste problema está em toda a parte, ok? Na verdade eu realmente me excedi em alguns momentos e por estes peço que me perdoe, ok?
Amanda o mais importante é que vc entenda que o policial é retrato de nossa sociedade, pelo simples fato de ser oriúndo dela e infelismente não faz mais parte dela, pois não creio que alguém consiga manter a cidadania sem os direitos de cidadão, é verdade, lhe pergunto: Vc sabe quais são os meus direitos? Errou Amanda, pois o meu único direito é uma obrigação de todos o direito/obrigação de votar. Se ouvir diferente não acredite é mentira nua e crua, ok? Para ter noção do que falo: Não tenho direito a Advogado quando me acusam dentro de minha Corporação, podendo ser até excluido sem a defesa de Advogado de verdade. Não recebo vales transportes, vc sabia disto? A minha última pergunta: Vc já reparou que brigo por mudanças, mudanças estas que certamente trariam de volta o policial para o seio da Sociedade, fazendo com que ele novamente sinta-se cidadão de verdade e finalmente consiga efetuar o tão falado pelos nossos governantes de maneira equivocada “Policiamento Cidadão”, pois como alguém que não vive como um cidadão poderá trabalhar cidadania? Isto é baléla Amanda e só acontecerá com mudanças radicais na estrutura de nossa PMERJ. Enquanto isto não acontece, vc, “EU”, minha família e etc, seremos vítimas dos assombros cometidos por esta que aí está e viveremos de medidas que não dão em nada e existem somente “PARA INGLÊS VÊ”.
É por isto Amanda que escrevo no final de todos os meus textos: “QUE DEUS NOS AJUDE”, pois acredito que a nossa proteção no RJ atualmente só mesmo a DIVINA!!!
Que Deus nos ajude.
5 Maio 2007 às 11:20 pm
eh engraçado o desrespeito de certas pessoas
soh pq se tem uma opiniao nao quer dizer que tem que chegar chingando quem tem uma opiniao contraria, principalmente quando nao se conhece essa pessoa
acima de tudo deve haver o respeito
se nao, tudo passa para um nivel do bate boca, de pessoas nao civilizadas
apenas burros discutem
respeito sua apiniao sim amanda
mas vc deveria aceitar alguns fatos alem de olhar e aceitar apenas no que vc acredita
isso chama-se egoismo
14 Maio 2007 às 9:18 pm
Sr maria, acho q a sr não leu a pagina de forma completa pq ninguem xingou ninguem aqui, se vc tem opiniôes melhores que as nossas ponha na pagina já que vc é inteligente e todos somos burros não foi isso que a sr disse? Opinião não tem nada haver com egoismo, acho que vc não sabe distinguir estas palavras. Não estou impondo nada a ninguem apenas trocando msgs com pessoas que tem a capacidade de racionar como eu. Descupe ainda não nos apresentamos. OI!
14 Maio 2007 às 9:19 pm
Sr maria, acho q a sr não leu a pagina de forma completa pq ninguem xingou ninguem aqui, se vc tem opiniôes melhores que as nossas ponha na pagina já que vc é inteligente e todos somos burros não foi isso que a sr disse? Opinião não tem nada haver com egoismo, acho que vc não sabe distinguir estas palavras. Não estou impondo nada a ninguem apenas trocando msgs com pessoas que tem a capacidade de racionar como eu. Descupe ainda não nos apresentamos. OI!
14 Maio 2007 às 9:20 pm
oi
14 Junho 2007 às 8:53 pm
Saudações!!!
Dentre outras possíveis argüições, para o “post” não ficar enfadonho, lançarei mão de apenas dois argumentos que, de certa forma, retiram parte do crédito do mapa, demonstrando que o mesmo é totalmente tendencioso, e traz informações incorretas.
Destarte cabe fazer uma simples pergunta:
A maioridade penal pregada por alguns é aquela em que o menor tem seus atos regidos pela mesma legislação aplicada aos maiores?
Se a afirmativa for positiva, esse “mapa mundi” não expressa o melhor entendimento sobre a maioridade penal, afinal, para uma contextualização coerente, estudos profundos deveriam ser perpetrados.
Do exposto, seguem algumas poucas e limitadas anotações:
O mapa afirma que a maioridade penal na França se dá aos 13 anos, mas seria tal afirmação correta?
Ao observamos o Código Penal Francês, temos:
Article 122-8
(Loi nº 2002-1138 du 9 septembre 2002 art. 11 Journal Officiel du 10 septembre 2002)
Les mineurs capables de discernement sont pénalement responsables des crimes, délits ou contraventions dont ils ont été reconnus coupables, dans des conditions fixées par une loi particulière qui détermine les mesures de protection, d’assistance, de surveillance et d’éducation dont ils peuvent faire l’objet.
Cette loi détermine également les sanctions éducatives qui peuvent être prononcées à l’encontre des mineurs de dix (10) à dix-huit (18) ans ainsi que les peines auxquelles peuvent être condamnés les mineurs de treize (13) à dix-huit (18) ans, en tenant compte de l’atténuation de responsabilité dont ils bénéficient en raison de leur âge.
O mesmo artigo em espanhol:
Artículo 122-8
(Ley nº 2002-1138 de 9 de septiembre de 2002, art. 11, Diario Oficial de 10 de septiembre de 2002)
Los menores capaces de discernimiento son penalmente responsables de los crímenes, delitos o faltas de los que sean declarados culpables, en las condiciones establecidas por una ley especial que determine las medidas de protección, asistencia, vigilancia y educación aplicables.
Esta ley determinará las sanciones educativas aplicables a menores de diez a dieciocho años, así como las penas a las que podrán ser condenados los menores de trece a dieciocho años, sin perjuicio de la atenuación de responsabilidad de la que se benefician por razón de su edad.
O artigo 122-8 afirma que os “menores capazes de discernimento” são penalmente responsáveis pelos crimes, delitos, ou faltas a eles imputados.
Pergunto:
No ordenamento jurídico brasileiro há a figura do “menor capaz de discernimento”?
A partir deste simples questionamento acredito que qualquer comparação estritamente numérica perca qualquer coerência, todavia, continuemos.
Conforme ainda explicitado no artigo 122-8, “os menores capazes de discernimento”, ou seja, aqueles com idades entre 10 e 18 anos, terão suas condutas regidas por “lei particular”.
Acredito que esvazie-se o pensamento do tratamento penalmente isonômico entre menores e maiores, haja vista a existência de uma “lei particular” para os primeiros.
Por sinal, a utilização de uma “lei particular” para menores de 18 anos não nos lembra o próprio ECA?
Por fim, temos que “menores capazes de discernimento” com idade compreendidas entre 10 e 18 anos serão alvo de “sanções educativas”, porém o mesmo artigo menciona a cominação de “penas” para aqueles com idade compreendidas entre 13 e 18, e medidas educativas aos menores de idade compreendidos na faixa etária entre 10 e 13 anos.
Portanto, a noção de “menor capaz de discernimento” inicia-se aos 10 anos e não aos 13, como de forma incorreta, é mencionado pelo mapa.
Pergunto:
O “mapa mundi”, nesse caso, exprime as informações de maneira correta?
O conceito de maioridade penal pregado no Brasil, realmente, atinge crianças com 13 anos, ou mesmo lá, este conceito se direciona apenas aos maiores de 18?
É coerente a comparação entre a imputabilidade francesa e a imputabilidade brasileira com ordenamentos jurídicos tão diversos?
Acredito que todas as afirmativas sejam respondidas negativamente.
Ademais, por que não foi citada a Espanha no “mapa mundi”?
No Código Penal desse país, podemos encontrar:
Artículo 193
Los menores de dieciocho (18) años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código.
E a título de curiosidade, a pena máxima constante:
Artículo 3611
1. La pena de prisión tendrá una duración mínima de tres a meses y máxima de 20
años, salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos de presente
Código.
Seria a Espanha um país menos desenvolvido pela maioridade penal se dar aos 18 anos e a pena máxima ser de 20 anos?
E Portugal, na mesma linha, por que a omissão?
Artigo 9º
Disposições especiais para jovens
Aos maiores de 16 anos e menores de 21 são aplicáveis normas fixadas em legislação especial.
Artigo 41º
Duração da pena de prisão
1 – A pena de prisão tem, em regra, a duração mínima de 1 mês e a duração máxima de 20 anos.
Portanto, ocorrendo ou não a alteração da maioridade penal, o fator preponderante a ser analisado é a necessidade, ou não, da sociedade brasileira, restando claro que padrões externos pouco, ou nada, contribuem para este debate.
Saudações
Editor: Muito esclarecedor o seu comentário.
17 Junho 2007 às 2:55 pm
Não acredito que cadeia recupere alguem, assim como acho que a impunidade seria a grande culpada pela violência, pelo descrédito que o Estado deixa passar. O que fará o Tchaca, o Elias Mualuco, My Thor, Beira-Mar, etc, quando forem postos em liberdade, o que brevemente acontecerá? Quem responder que voltar a chefiar o tráfico nos seus redutos de origem, matar ou mandar matar mais policiais (o Tchaca adora fazer isso) e fazer aumentar a violência na Cidade, acertou. Então, esse tipo de bandido tem que ficar mofando na cadeia ou pelo menos cumprir a sua pena integralmente, sem progressão de regime. Veja o que fez o Marcelo PQD recentemente lá na Ilha.
Gente, o que nós temos que fazer neste País é parar com demogagia e levar a vida de pessoas inocentes mais a sério, porque um dia qualquer desses aí quem vai levar a pior será um ente querido nosso.
Lamento que no Brasil haja tanta impunidade e progressão de regime para crimes hediondos é a pior demonstração disso, porque vamos colocar nas ruas pessoas da pior espécie e que está fazendo o Brasil tão assassino.
Sabem quem criou aqueles monstros armados nos morros até os dentes e que ainda debocham da Polícia? A resposta todos nós sabemos. Um abraço a todos.
Ass: Cel Corrêa